Kedves naplóm...

Hát ez komplett õrültség, mondhatni baromság, több "szempontból" (erre is visszatérünk még késõbb...) is!

Elõször is: mi az, hogy nap-ló?
Mi közük van a lovaknak a Naphoz? A Nap egy égitest. Minden más égitestnek is van akkor lova, vagy valamilyen más állata? Például Holdmacska, Uránuszkutya, Szaturnuszhal? (Mondjuk Vénuszdombról már hallottam, de a domb az nem állat - a szerk.) Ez állatság!!!
Ráadásul miért pont ló? Egyetlen általam ismert ókori, õsi civilizációban sem tiszteltek Nap-lovakat! A Nap felszínén - tudtommal - többezer Celsius fokos hõmérséklet uralkodik. Ezt egyetlen élõlény sem lenne képes elviselni. Ez alól a lovak sem kivételek!!! Fentiek értelmében levonhatjuk a következtetést, hogy a Nap felszínén élõ lovakról szóló mendemondák nélkülöznek minden valóságalapot!

Egy másik értelmezési lehetõség szerint a Földön idõegységként használatos "nap" szóból eredeztethetõ ez a kifejezés. Ez megintcsak sántít. A "nap" ugyanis a Földnek a saját tengelye körül leírt 1 azaz egy teljes kör megtételéhez szükséges idõintervallumot takarja. Eddig - a tudomány mai állása szerint - még nem találtak olyan állatot, amely emlõs létére csak egy napig élt volna - teszem azt - generációkon keresztül. Tételezzük fel, hogy van ilyen nap-ló. Akkor viszont kell lennie hét-lónak, hónap-kutyának, és év-macskának is - ezekrõl azonban korántsem találni még csak említést sem, sehol.

A tulajdonviszonyokba ezek után már ne is menjünk bele, csak egy rövid félmondat erejéig: ha van egyáltalán nap-ló, az miért pont az enyém lenne, illetve nekem honnan lenne olyanom?

A következõképtelenség a "kedves"...
Már mitõl lenne "kedd-ves" egy napló? Ma ráadásul SZERDA van!!!!! Akkor ma "Szerdaves" naplóm"-mal kellett volna kezdenem a beírást???
És ha nem jó a kedvem, akkor "Szerdavetlen naplóm"-nak kell szólítanom? Ez nevetséges! És mi az a -ves? Valamiféle képzõ?

Ennyire nem ismerném a nyelvet???

A fent említett "szem-pont" kifejezéssel ugyanebben a szellemben tessék elbánni!